某初创科技型企业（下称“A公司”）与一家芯片供应商（下称“B公司”）签订了一份为期两年的独家供货协议。合同履行半年后，芯片市场供需逆转、价格暴涨。B公司为追求更高的利润，单方面以“原材料紧缺、产能不足”为由，停止向A公司供货，并转而以更高价格向其他客户出货。此时A公司已基于该合同完成了下一代产品的研发与预售，涉及订单金额达1200余万元。断供直接导致A公司面临全线停产、巨额违约赔偿及客户流失的致命风险。

A公司紧急联系我所。接到客户委托后，我所由徐佳律师牵头，组成专项法律团队，第一时间制定了“证据固紧+法律施压+商务谈判”的组合策略。第一步，全面梳理双方往来邮件、聊天记录及历史履约单据，锁定B公司明知A公司产品依赖其芯片，曾书面承诺保证供应，断供后仍在向第三方发货的关键证据链。第二步，迅速发出律师函，明确指出B公司的行为已构成根本违约，依据合同约定的违约金条款及《民法典》第577条，A公司有权主张继续履行、赔偿损失，并申请诉前财产保全冻结B公司账户。第三步，在发出律师函后48小时内主动发起谈判，向B公司展示证据及保全裁定草案，使其意识到继续违约将面临账户冻结、商业信誉崩塌及关联客户连锁反应的三重风险。

最终，双方在未进入诉讼程序的情况下达成和解：B公司立即恢复供货，并就断供期间造成的损失向A公司一次性赔偿210万元；同时，对原合同补充约定了“保供条款”及“违约阶梯赔偿机制”。A公司生产线在停工仅11天后全面恢复，预售订单如期交付，客户无一流失。

该案从接案到解决用时不到一个月，A公司创始人评价：“合同不只是几张纸，关键时刻是企业的救命绳。”